在世界各地,选民都希望有强有力的环境保护措施。在采用比例代表制的国家(ProRep)投票制度,他们得到了。新西兰和德国等支持rep的国家比美国和加拿大等赢者通吃的国家更快地批准全球气候协议。他们还拥有两倍的可再生能源和更少的空气污染。

没有一个投票制度能够保证一个特定的政策结果——比如气候变化的行动——但一些投票制度保证了更接近人民意愿的结果。简单多数票当选(FPTP)的投票制度可以让仅仅拥有多数支持的政客掌权,导致大多数选民可能不喜欢的政策。ProRep确保几乎所有选民都能选出他们喜欢的人,这意味着几乎所有选民在政策桌上都有一个支持者。更多样化的观点也会促进政策朝着更长远的方向发展,因为他们必须考虑到许多观点,而不是仅仅压倒任何一个目前不执政的政党。

没有一个投票制度能够保证一个特定的政策结果——比如气候变化的行动——但一些投票制度保证了更接近人民意愿的结果。
推特这

ProRep国家有加强环境保护。他们也被授予更高的平均分耶鲁环境绩效指数,该指数衡量:环境健康、空气质量、资源管理、生物多样性和栖息地、林业、渔业、农业和气候变化。

气候变化

前rep国家是更快地批准1997年12月之后的国际气候协议,京都议定书。也许是因为该制度鼓励领导人合作并采取反映选民在环境保护方面普遍持有的信念的行动。前rep国家在批准议定书后实施了更深远的气候行动政策。因此,实行比例代表制的国家减缓了二氧化碳排放速度是原来的四倍多赢家通吃的国家。

可再生能源

比例国家也使用两次以上和赢家通吃的国家一样多的可再生能源。在他的书中选举制度及管治作者奥雷拉纳(Saloman Orellana)指出,这在很大程度上要归咎于政府的行为。在顽固的肮脏燃料供应商面前,支持环保的政府能够负担得起推广可再生能源,因为该系统必须对人民而不是金钱利益做出更大的反应。

例如,德国生产大约五倍的太阳能尽管美国每个地区都有更多的太阳能潜力。德国,一个ProRep国家,采取了果断行动,通过上网电价和简化许可等政策来发展其可再生能源产业。美国,一个赢者通吃的国家,继续扶持奄奄一息的煤炭行业。

绿色表示

比例国家更有可能拥有绿党代表在他们的立法机构。原因因国而异,但一个共同点是,比例代表制将地理上分散的绿党选票统一起来,并将这些选票转化为席位。赢者通吃制度将选民划分为许多单一赢家选区——绿党候选人没有足够的选票赢得任何一个选区,所以他们总体上没有席位,即使有相当多的选民希望绿党议员当选。

  • 2008年,加拿大绿党赢得了近7%的普选却没有在下议院获得一个席位。近100万选民选择了绿党候选人,但他们分散在不同的选区(或选区),因此没有绿党候选人获得多数选票。美国实行“赢者通吃”的单一席位多数制从来没有有绿党成员吗实现办公室。

    此前,在赢者通吃的投票制度下,新西兰仅由两个政党主导。在新西兰选举制度从赢家通吃转变为比例制之后,G里恩斯从一个小党派变成了强有力的联盟伙伴他们与其他政党联手,在立法机构中占据了多数席位。

    一旦绿党候选人赢得席位,他们就可以提出创新的政策理念,其中一些会稳步进入主流。

    空气污染

    绿色代表不仅仅是政治舞台。有更多绿色代表的国家减少空气污染。换句话说,让绿党候选人按选票比例赢得席位的ProRep国家会通过清洁空气的政策。赢者通吃制度将绿党候选人拒之门外,让空气污染进入。

    ProRep对环境有好处

    来自世界各地的证据表明,比例代表制为环境创造了一个良性循环。关心环境保护问题的选民选举同意这一观点的候选人。这些代表提出了关于可再生能源和清洁空气的新想法,他们共同努力通过持久的政策,他们在气候变化等重要问题上迅速采取行动。卡斯卡迪亚的选民关心清洁的空气、清洁的水和气候行动。ProRep可以把他们的价值观变成现实。