2021年6月，卡斯卡迪亚经历了连续100多度的高温。全国有近800人因高温死亡英属哥伦比亚，俄勒冈州,华盛顿的总和。卑诗省利顿镇在气温上升到零下一摄氏度后被大火夷为平地破纪录的121度；波特兰的有轨电车电缆熔化了;华盛顿的道路在地震下开裂酷热．气候科学家发现，这种强度的热浪会“如果没有人为造成的气候变化，这几乎是不可能的。”
而极端高温事件就像2021年的“热穹顶”不太可能每年发生一样，卡斯卡迪亚的温和气候正迅速成为遗迹。bob双赢棋牌ios研究人员估计，太平洋西北部每年都将经历2021年级别的热浪5到10年的气温上升2摄氏度这种情况最早可能在21世纪40年代出现，对空调水平低于平均水平的地区居民的健康和安全构成威胁。在短期内，公开冷却中心虽然不能完全消除，但广泛使用的方法可以减轻下一波热浪对人类造成的损失。但随着越来越多的居民寻求室内冷却解决方案，电动热泵提供了一个有效的解决方案，还有一个额外的好处:通过取代煤气炉，帮助该地区加速摆脱化石燃料的转型。
气候变化意味着卡斯卡迪亚人需要降温
由于历史上卡斯卡迪亚气候温和，该地区的空调水平是北美最低的。在15个最大的都会区在美国，西雅图拥有空调的家庭比例排名最后;略低于一半的家庭安装了空调。在历史上夏天比西雅图更热的波特兰都会区，大约四分之三的家庭安装了空调。在不列颠哥伦比亚省，大约40%大多数家庭都是这样。这些比率都低于全国平均水平:全美91%的家庭和61%加拿大大多数家庭都配备了制冷设备。
制冷设备的分配也不均衡，低收入家庭最不可能获得。如左图所示，在西雅图，收入最高的家庭患AC的可能性比收入最低的家庭高17个百分点。如图所示，在波特兰都市区，这一差距为22个百分点。这些差异在2021年的热穹中贯穿整个卡斯卡迪亚，包括俄勒冈州的穆尔特诺马县(波特兰市所在地)确认死亡人数的61%发生在贫困率高于平均水平的邮政编码地区。作为回应，波特兰住房局现在需要空调在未来的经济适用房开发中。
热泵同时加热和冷却，同时加速脱碳
热泵通过将室外空气输送到室内空间来为建筑物供暖经液体制冷剂；它们通过逆转制冷剂的流动来冷却建筑物。当用于冷却时，热泵是一样的有效的与其他具有类似效率等级的空调机组一样。热泵也是效率是电阻加热器的两倍．因为它们既可以加热也可以冷却建筑物，它们可以取代煤气炉。因此，它们提供了其他空调解决方案所没有的脱碳好处。
2019年，西雅图都会区约38%的家庭使用取暖用煤气波特兰都会区46%的家庭也是如此。一半不列颠哥伦比亚省的许多家庭使用天然气取暖。如果卡斯卡迪亚所有目前没有空调的燃气供暖家庭都能用热泵取代炉子，而不是简单地安装交流电机组并保持热源不变，该地区每年可以减少超过500万吨的二氧化碳排放，如下图左图所示。1这几乎和年总排放量华盛顿的五家炼油厂，如下图所示。
热泵的采用正在加速，但成本和政策仍然是障碍
政策正在转变，使热泵更加普及。华盛顿州建筑法规委员会最近通过了美国最严格的能源法规，需要高效率的电热泵在大多数新的商业和大型多户建筑中。同样的要求可能很快就会生效大多数新建住宅在这个州。在美国联邦层面，拜登总统于6月发布了一项行政命令，创建了一个保证热泵市场制造商努力增加供应。
虽然这是朝着正确方向迈出的一步，但这些政策并不足以确保在下一次热浪到来时，人们能够平等地获得冷却。对许多人来说，热泵仍然非常昂贵。在美国，热泵安装的平均成本约为6000美元加拿大的情况大致相同不过，根据热泵的类型、房子的大小和所需的人工数量，最高可达3.5万美元。窗户空调的制冷面积较小，但价格便宜得多，成本约为500美元．如果没有政策干预，如退税来平等使用热泵，就有可能只有高收入的居民才能负担得起。这将导致所谓的“公用事业死亡螺旋”，即越来越少的客户(主要是低收入居民和租户)继续使用天然气基础设施，并必须承担越来越多的成本份额。恶化的不平等．
卑诗省居民可申请最高达可以11000美元俄勒冈州立法机构最近通过了一项2700万美元的提案热泵奖励计划，包括为安装热泵而提供的补助金和回扣。不过，俄勒冈州和华盛顿州都缺乏足够的激励措施，促使消费者从天然气转向电力。俄勒冈州燃料转换政策的能源信托禁止激励客户从天然气供暖转向电力供暖，以及华盛顿的一项法案，该法案将允许公共事业公司激励燃料转换在2022年的立法会议上去世．华盛顿和俄勒冈州的气候活动人士将目光投向了2023年的立法会议，再次试图平等获得清洁冷却解决方案。
为新的卡斯卡迪亚气候做准备和建设
2021年前所未有的热浪表明，在不断变暖的卡斯卡迪亚，冷却解决方案正成为生活的必需品，而不是奢侈品。热泵是一种有效、节能的冷却解决方案，但对许多人来说，尤其是俄勒冈州和华盛顿州的低收入居民来说，热泵仍然遥不可及。如果政策制定者认真考虑防止未来的热穹顶，并适应气候变暖的后果，他们将聪明地在整个地区大幅扩大热泵的使用。
亚历克Billroth-MacLurg
正如ASPO和朱利安·达利(Julian Darley)所指出的，天然气在地质上几乎没有未来，产量最终将不可避免地永远下降。在短期内，正如乔希·福克斯(Josh Fox)所言，为了维持或提高生产率，外部性和淡水、外交关系以及所得税的成本将变得更加可观。液化天然气设施是危险的，尤其是在地震地区。
但我不明白这一措施能起到什么作用，因为西澳目前的电力投资组合看起来令人沮丧，资金不足。也许我们应该在尝试向电网增加更多负荷之前，专注于使我们目前的电力需求可持续发展?似乎我们的眼睛在梯子的顶端，而没有注意到我们脚下的那些衰老的眼睛。其中大部分来自天然气和水力发电，它们面临诉讼，并与淡水供应发生冲突。生态部门预计，在最糟糕的时候，西澳东部可用淡水减少，因为美国西南部由于淡水短缺和依赖实际上有限的含水层，正在清洗农业部门。核能、风能和太阳能光伏能源目前占很小的份额。太阳能发电场在亚基马这样的地方并没有受到最热烈的欢迎，而且Ecoinvent的数据也对光伏设备所蕴含的能量提出了质疑。
我们会同时在所有的阶梯上工作吗?可再生能源的成本只会增加，因为由于地质限制，天然气、煤炭和汽油价格的上涨，购买它们的能力会下降。
我还不明白为什么将天然气通过管道输送给最终用户，然后在那里燃烧，实际上比使用相同的天然气旋转涡轮机，将电力输送到超过100英里的电网中，最终用户的效率要低。请参考吗?许多人死于一氧化碳，但也有许多人死于触电。
从表面价值来看，高昂的初始成本意味着设备和安装的隐含能量相当大。如果EROEI小于1，这是一个严重的问题，人们不需要将其与化石燃料进行比较。Ecoinvent的数据是否与审查数据的人不存在利益冲突?
我不明白为什么你们会把太空加热和炼油厂的碳排放进行比较。它们直接使用汽油燃料产品吗?最近有多少次了?
弗雷德Tepfer
我真的很喜欢我们的无管道热泵，我理解这篇文章背后的想法，但我希望包括对热泵缺点的更细致入微的观点。是的，与电阻加热(底板加热器，电炉等)相比，它们非常高效。我同意Alec Billroth-MacLurg关于电网脱碳必要性的精彩评论。但是，无管道热泵技术可以取代电阻加热，特别是当使用脱碳电力的公用事业时，它们现在是有意义的。
然而，当提出热泵的其他方面时，也应该讨论:
1.目前热泵和制冷技术中的制冷剂是一种非常强效的温室气体。一次制冷剂泄漏可以逆转它们所提供的所有脱碳好处。在不使用温室气体作为制冷剂的热泵可用之前，测试和维护是必不可少的。这个问题可以而且将会被解决，但它还没有被解决。
2.大多数热泵需要比许多人意识到的更多的日常维护。例如，保护热交换器盘管的过滤器需要相当频繁地清洗。
我感谢《视线》杂志的文章，也希望有更多的段落来指出热泵不是完美的灵丹妙药。我爱它们，我使用它们，我也意识到它们应该排在被动冷却等简单技术之后。