对于一个国家来说因政治两极分化而陷入困境在美国,阿拉斯加州第一次排名制选举的准备阶段似乎令人耳目一新:一位民主党人公开谈论与一位共和党国会议员的家庭关系;共和党的捐款大声喊出工会成员;选民有权对反对党候选人进行排名。

权衡双方的好处可能并不存在于每一个排名选择选举中,但在这个选举中确实存在。


推特这

在阿拉斯加的为已故美国众议院代表唐·杨的任期进行特别选举在美国,跨党派宣传对选民和候选人都有明显的好处。权衡双方的好处可能并不存在于每一个排名选择选举中,但在这个选举中确实存在。竞选中的两名共和党人和一名民主党人都有通往胜利的道路,通过拉拢两党选民,这一切变得更加可行。选民有机会对所有三位候选人进行排名,这意味着他们不应该立即排除对方的候选人。

到目前为止,阿拉斯加的候选人和选民的行为支持了排名选择投票的理论,至少在某些选举中,能否在某种程度上对抗两极分化.如果应用更广泛,排名选择投票可能会这是解决极端党派偏见的方法之一?如果是这样的话,更温和的议员群体可能会在这方面取得更大的进展选民关心的问题比如降低高昂的医疗成本和改善教育机会。

这篇文章着眼于以下:在阿拉斯加的美国众议院特别大选中,两党行为的空间在哪里?这对选民来说真的有意义吗?共和党的贝吉奇和佩林,以及民主党的佩尔托拉如何拉拢对方的选民?这一切对美国民主又意味着什么呢?

对于民主党选民来说,将共和党排在第二位并不是一个糟糕的主意

排名选择投票,选民将候选人从最喜欢到最不喜欢进行排序。在第一轮中,任何赢得多数第一名选票的候选人获胜。如果没有人获得这样的多数票,最后一位候选人退出竞选,开始新一轮选举。在第二轮中,第一轮被击败的候选人的第二名选票将重新分配给剩余的候选人。这一过程一直持续到候选人获得多数选票为止。

与典型的美国选举相比,分级投票赋予选民更大的权力来影响结果。在典型的美国选举中,每个选民只选择一名候选人,得票最多的候选人获胜。排名选项扩大了投票权。即使你最喜欢的候选人输了,你第二喜欢的候选人也可以得到你的选票。

欲了解更多信息,请访问我们的阿拉斯加选举资源页面

然而,一些阿拉斯加州的进步人士正在讨论只投票给唯一的民主党人,而不给两位共和党人中的任何一位投票。从某种角度来看,这种策略是有道理的,至少对众议院的补选来说是这样。

原因如下:民主党人佩尔托拉可能会获得大约40%的选票1这一预测是基于阿拉斯加调查研究公司2022年7月的民意调查和最近的投票模式。bob双赢棋牌ios在阿拉斯加2020年的大选中,民主党总统乔·拜登(Joe Biden)赢得了43%的选票;美国众议院民主党候选人Alyse Galvin赢得45%的选票;无党派人士艾尔·格罗斯赢得41%的选票。
第一轮投票的票数,足以让她进入第二轮。贝吉奇和佩林这两位共和党候选人将平分剩下的60%。这意味着贝吉奇或者佩林将在第一轮退出竞选。另一位将和佩尔托拉一起晋级第二轮。

这就是排名选择投票发挥作用的地方。选择第一轮失败者为第一名,并将另一位候选人排在第二名的选民将继续参与比赛。事实上,他们的第二选择票将决定选举结果。在这种情况下,佩尔托拉进入第二轮,她的支持者的第二选择将永远不会发挥作用。由于有三名候选人参选,选举将在第二轮结束。

佩尔托拉的支持者将共和党人排在第二位并没有损失什么。但如果她在第一轮出局,他们将有权决定谁赢,而不是让其他选民为他们选择。


推特这

但是,如果佩尔托拉在第一轮投票中失利,那么她的支持者们将会在第二轮投票中失利失去了影响选举的大好机会.把佩尔托拉排在第一位,共和党人排在第二位,只要佩尔托拉还在竞选,共和党人就不能击败她。

同样,佩尔托拉的支持者没有因为将共和党人排在第二位而损失什么。但如果她在第一轮出局,他们将有权决定谁赢,而不是让其他选民为他们选择。

共和党候选人正在与民主党选民调情,但他们是认真的吗?

如果没有等级选择制度,贝吉奇和佩林这两位共和党人很可能会分散保守派的选票,让民主党人佩尔托拉获胜。但排名选择的形式意味着共和党获胜的几率更大。问题是,是哪一个?

贝吉奇和佩林在第一轮的投票中势均力敌,他们知道这一点。无论你如何划分阿拉斯加州选民中大约60%的共和党可能选民,他们中只有一个人有可能进入第二轮。2在2020年的选举中,杨和共和党参议员丹·沙利文都赢得了54%的选票。在这次特别初选中,大约58%的选民投票给了共和党。佩林在6月份的补选公开初选中赢得27%的选票。贝吉奇赢得了19%的选票,但很可能会赢得在初选中选择其他共和党候选人的选民。阿拉斯加调查研究公司的民意调查显示,bob双赢棋牌ios贝吉奇以大约两个百分点的优势险胜佩林,进入第二轮。
进入第二轮的共和党人有很大的获胜机会。考虑到利害关系,他们的竞选活动选择了互相攻击,同时对可能的佩尔托拉选民眨眼。

贝吉奇得到了阿拉斯加州共和党的支持,他在7月中旬发布了一则负面广告佩林决定离开州长职位在她任期结束之前。它还展示了她在真人秀《蒙面歌手》(the蒙面歌手)中穿着粉蓝相间的熊装表演Sir Mix-A-Lot 1992年的热门歌曲《Baby Got Back》的照片。

“萨拉·佩林是个半途而废的人,”广告说。“我们让她做一份工作,但她没有完成,因为她想出去发财成名。”这则广告取笑了前总统唐纳德·特朗普支持佩林在7月安克雷奇的一次集会上,他使用了特朗普斥责退出者的音频。

这则广告有两党观众:共和党建制派,他们避开佩林,支持贝吉奇;也有进步派,他们讨厌佩林支持特朗普,并攻击前总统奥巴马。

佩林在接受政治博主杰夫·兰菲尔德的采访时予以回击,她把自己定位为一个经验丰富的阿拉斯加州政客,而贝吉奇则是一个新来者。

“没有人问这个人:你在阿拉斯加呆了多久?”我怎么从来没听说过你?她说。“我在阿拉斯加从政30年了。我很想和那个年轻人辩论一下,多了解一下你是谁?你代表什么?”

  • 佩林还质疑贝吉奇对共和党事业的忠诚投给前安克雷奇市长伊桑·伯科维茨他是一个进步主义者。“在过去的15年里,我一直在全国各地帮助共和党人当选。他做了什么?他让民主党人当选。他已经承认了。”

    和贝吉奇一样,佩林也在巧妙地争取共和党以外的选票。她向工会成员大声疾呼传统的民主党选区向右移动了一点在面试结束的时候。工会的戏剧是佩林的老歌,她把重点放在了这样一个事实上:虽然工会领导人往往是进步的,成员在政治上是混合的.她对兰菲尔德说:“我告诉你,我们联邦的兄弟姐妹们,他们是有常识的、勤劳的阿拉斯加人。”“不幸的是,有时一些工会领导人有点像暴徒,这给工会带来了坏名声,但兄弟姐妹们喜欢他们。”

    共和党选民可以自由地将民主党人排在第二位

    阿拉斯加州共和党敦促选民“给红色选区排序”,希望民主党人佩尔托拉不会获得第二名的选票。尽管佩林有很长的历史与阿拉斯加的共和党当权派对抗党内官员仍然更喜欢她而不是民主党人.撇开《蒙面歌手》的攻击广告不谈,贝吉奇本人他说他会把她排在第二位6月在安克雷奇举行的候选人论坛上。(佩林和佩尔托拉不愿透露他们的第二名是谁。)

    但选民们可能另有想法。温和的共和党人能够容忍民主党人执政,他们可以无视党派路线,把佩尔托拉排在第二位。在没有独立候选人的情况下,没有强烈认同任何政党的选民也可以通过将共和党人排在第一位,民主党人排在第二位来表达他们的观点(反之亦然)。

    弄清楚你可能真正同意(或部分同意)某位候选人的观点,并让他们知道你可能考虑支持他们的确切原因,这是在排名选择系统中发挥影响力的一个机会。


    推特这

    当然,不是每个人都能跨越党派界限投票。美国人选择的政治制度使选民习惯于选择一个团队并坚持下去。但是,弄清楚你可能真正同意(或部分同意)某位候选人的观点,并让他们知道你可能考虑支持他们的确切原因,这是在排名选择系统中发挥影响力的一个机会。

    考虑到败选的共和党人的选票极有可能决定第二轮的选举结果,佩尔托拉一直在向那些把共和党人排在第一位的选民解释为什么他们应该选她的第二名。

    在6月接受兰德菲尔德采访时,佩尔托拉详细谈到了她共和党父亲与杨的友谊以及她的父母如何努力让杨当选。“我觉得他在对我们微笑,从整件事中得到乐趣,”她这样评价杨。佩尔托拉还称赞了佩林,佩林担任州长的两年时间正好是佩尔托拉在众议院的最后两年。佩尔托拉说,两人都怀孕了,家庭成员都在公共部门工作,“合作得非常好”。

    如果佩尔托拉在独立选民中获胜,这些选民将对她在国会的运作有发言权。她可能是一名具有独立倾向的民主党人——与阿拉斯加参议员丽莎·穆尔科斯基相反,后者是参议院中罕见的偶尔与民主党人一起投票的共和党人。例如,佩尔托拉已经表示,她支持康菲石油公司在阿拉斯加国家石油储备地区的石油开发计划,并对在北极国家野生动物保护区有争议的1002地区进行钻探开放。她支持钻井的立场是阿拉斯加民主党人的典型,可能不受新的排名选择系统的影响。前阿拉斯加州美国参议员马克·贝吉奇,民主党人(也是共和党候选人尼克·贝吉奇的叔叔)支持在保护区钻探

    更多的问题吗?看看珍妮特的阿拉斯加8月16日选举指南。

    我们将在11月看看会发生什么

    排名选择投票通常会奖励两党行为吗?还是阿拉斯加众议院竞选的候选人和政治动态在某种程度上是特殊的?在11月举行的为期两年的众议院常规大选中,可能会出现同样的三位候选人,再加上第四名候选人。随着另一位候选人的加入,跨党派的考量会改变吗?(本来有四名候选人参加补选,但是无党派人士艾尔·格罗斯退出了竞选就在几周前,他刚刚拿下了其中一个席位。州选举法禁止初选中排名第五的共和党人塔拉·斯威尼(Tara Sweeney)取代他的位置。)在阿拉斯加州的参议员和州长竞选中,跨党派战略将扮演怎样的角色?

    政治家不应该因为跨党派的建设性工作而受到惩罚。


    推特这

    如果没有多元的声音和适度的紧张,美国民主就无法正常运作。但美国人之间的差距如此之大,以至于需要调整路线。虽然公开初选、排名选择投票、比例代表制等选举改革可以有所帮助,但没有一种投票制度可以完全克服这种缺陷强大的利益集团将美国人分成了两个阵营.解决由社交媒体平台媒体专家宗教团体而主要政党可能会做出更大的改进。

    无论如何,目标似乎都很明确。政治家不应该因为跨党派的建设性工作而受到惩罚。选民应该有两种以上相互敌对的意识形态可供选择。政党纲领的作用应该是引导,而不是约束——而且绝对不能成为颠覆民主本身的修辞工具。