作者注，8月26日, 2022年：自从这篇文章最初发表以来，宪章审查委员会的两名成员成功地起诉了圣胡安县，将这些修正案重新纳入正轨在11月。8月15日，某县高级法院宣判法官裁定郡议会得出宪章审查委员会任期已满的结论是不正确的，单方面预判是不正确的将修正案从程序中释放出来(而不是通过司法系统)。在一个八月17日之后，县议会将投票措施提交县审计员进行投票。岛民将能够在11月8日按计划对修正案进行投票。有关详细信息，请参见赛利希语现在而且的圣胡安群岛学报．
九个月前华盛顿州圣胡安县有18名居民当选，约章检讨委员会对县章程提出了四项修正案，其中一项有待实施排名选择投票．周二晚上，就在将这些修正案提交给选民的最后期限之后，郡议会以3比0的投票结果投票不要在今年11月的投票中提出修正案供居民投票。从他们的一部分回来后会议那是不向公众开放的，圣胡安县的三位议员称修正案“不符合圣胡安县宪章的程序要求”，但没有进一步解释他们的决定。
初步阅读圣胡安县宪章似乎表明议会的行为本身违反了宪章，宪章要求“县议会应在明年11月的大选中向选民提交修正案。”这不仅仅是一个疏忽的错误。议员们不仅没有按照《宪章》的要求将修正案提交投票，而且还明确提出了一项动议，表示他们不会将修正案提交县审计员，即将这些措施提交投票的选举官员。
这一选择的时机和缺乏理由对县里的居民(包括宪章审查专员)对这个决定不满意。由于安理会一直等到最后一刻才否决宪章修正案，因此在11月将修正案提交给选民的一些程序途径被关闭了。即使县议会后来改变了决定，或者法院做出了反对的判决，也无法保证选举管理人员能够及时收到修正案，并将其纳入选票。议员们还遗漏了一些有助于居民理解他们决定的关键细节，比如他们是否发现了任何具体的修正案不符合规定，特许状审查过程的哪一部分导致了所谓的程序问题，以及他们声称违反了特许状的哪些条款。
[作者在22年8月9日添加了这段话]虽然理事会没有对其决定作出公开解释，但委员会的决定圣胡安群岛学报报告指出，安理会的不满可能是，《宪章》审查委员会在先前提交其他六项措施后，又提交了这四项措施。当地报纸指出，该县检察官最初告诉委员会，它可以提交两套修正案，但后来建议反对这一选择。的相关部分县宪章委员会的任期将在一年后或“提交最终建议”进行投票时结束，两者以先到者为准。如果这一推理成立，问题是委员会的第一套修正案是否算作提交了“最终建议”。
每十年，圣胡安县选民选举18名居民加入宪章审查委员会，审查县宪章并提出修正案。2020年当选的委员们提出了六项修正案2021年11月大选，加上上述关于2022年11月选举的四项修正案。2022年提出修正案将:
- 设立县公益代言人新岗位;
- 明确未来宪章审查委员会的资金、支持和权力;
- 县选举职位实行排序选择投票;而且
- 降低倡议和全民公决请愿的签名数量。
卡斯卡迪亚的其他几个司法管辖区将于今年11月就采用排名选择投票进行投票。俄勒冈州的波特兰；俄勒冈州莫尔特诺玛县;以及华盛顿州的克拉克县，都是通过特许委员会提出的，西雅图市议会直接将其付诸投票。俄勒冈州本顿县如果第三名候选人参加竞选，那么今年11月，该州可能会进行第二名县专员的选举阿拉斯加将在本月的美国众议员补选和11月的大选中进行第一次排名选择选举。在一波卡斯卡迪亚人改善他们的声音在州和地方政府中被听到的机会中，圣胡安县的选民可能会被剥夺同样的机会。
这是一个最近发生的事件，没有多少细节，我们将更新这篇文章的新信息公开。
大卫·霍奇斯
排名选择是愚蠢的。要么赢，要么输。就是这样。利兹的混乱和无能的领导。
比尔Tirrill
多数投票制(我们现在所拥有的)导致即使大多数选民投票反对他们，人们也会被选上。RCV确保获胜者将得到大多数选民的支持。甚至连小孩都知道如何选择“最好的”、“第二好的”、“第三好的”等等。
肖恩·哈伯德
感谢您的这篇文章!作为一名圣胡安岛民，我感谢你们仔细研究这个问题。这引起了许多讨论!
约翰Louton
除非我们的选举制度不再给我们“金钱能买到的最好的政府”，否则等级选择投票只是扼杀所有合格选民自由和公平选举权利的又一步。例如，我今年80岁了，自从我有资格以来，每次选举都投了票。在这60多年的投票生涯中，我从来没有给任何候选人投过票。相反，我把票投给了我认为两害相权取其轻的候选人。显然，在这种情况下，排名选择投票只是排除了另一种权利，即决定下一个级别的候选人中哪一个最能代表我的观点。