玛丽·佩尔托拉要去美国众议院了。这位前州众议院议员将成为第一位在国会任职的阿拉斯加本土人周三,他赢得了该州第一个排名靠前的选举。佩尔托拉将接替今年3月去世的前众议员唐·杨(Don Young)的剩余任期。

Peltola她在第一轮中保持领先最终以91206票击败了共和党人萨拉·佩林和尼克·贝吉奇,得票率略高于51%。贝吉奇在第一轮投票中被淘汰后,他的选民选票上的第二名选票被重新分配。但这还不足以让佩林获胜。佩林是前阿拉斯加州州长、副总统候选人,也是极右翼政治名人。她最终获得了49%的选票。阿拉斯加州选举局局长盖尔·芬努米艾在脸书直播上宣布了这一结果。

阿拉斯加的新选举制度是否如预期的那样有效?

在2020年11月选举改革通过之前,我写了,“没有一种投票制度是绝对完美的,但是……排名选择投票比更普遍的赢家通吃制度要好。加强民主“他们去世后,我称它为一个“治愈美国大选。”

排名选择投票,选民将候选人从最喜欢到最不喜欢进行排序。在第一轮中,任何赢得多数第一名选票的候选人获胜。如果没有人获得多数票,最后一位候选人将退出竞选,开始新一轮选举。在第二轮中,第一轮被击败的候选人的第二名选票将重新分配给剩余的候选人。这一过程一直持续到候选人获得多数选票为止。

我曾写道,阿拉斯加的新制度可能有以下好处:使竞选活动不那么两极化,而且可能比现状更文明;容易让选民理解的;检查政党和超党派初选选民的权力;为来自代表性不足群体的候选人创造公平的竞争环境;提高选民投票率;并确保没有候选人能在最后一轮中赢得多数选票。

阿拉斯加选民采用了等级选择普选,以及公开初选2020年11月。许多人基于这些预期的好处支持改革。虽然美国众议院特别选举在排名选择投票方面只给了我们一个阿拉斯加的数据点,但值得研究的是新系统是否奏效。

竞选活动可能会变得更加文明,不那么两极化

美国大选中经常出现的左右对立的末日比喻,并没有主导这次大选。佩尔托拉在整个竞选活动中都散发着热情。她了selfies她还谈到了她对在北极国家野生动物保护区钻探的支持,并与佩林分享了她们在朱诺作为怀孕的政治母亲工作的时光。(佩林担任州长期间,佩尔托拉在州议会任职。)佩林甚至称她为“甜心”。

但礼仪并没有完全统治那一天。由于只有一名共和党人有望在第一轮中幸存下来两个保守派互相攻击.Begich跑号召佩林参选的广告她在任期结束前辞去州长一职,到阿拉斯加以外的地方追逐名利。佩林对贝吉奇作为阿拉斯加人的资历提出质疑,并对他相对缺乏政治经验表示怀疑,还对他对共和党事业的忠诚表示怀疑。(贝吉奇确实说过,他会把佩林排在第二位,但广告已经说明了一切。)事情没必要走到这一步。另一组不同的共和党候选人很可能一起为对方拉票。

佩尔托拉的胜利意味着最不两极化的候选人实际上赢了。


推特这

佩尔托拉的胜利意味着最不两极化的候选人实际上赢了。佩尔托拉是温和的民主党人。和参议员丽莎·穆尔科斯基(Lisa Murkowski)一样,她支持堕胎权,并深切关注原住民的福利和全州鲑鱼的健康。她还将捍卫对该州经济至关重要的石油和天然气钻探,称她支持在北极国家野生动物保护区进行钻探。但Peltola资源开采的立场是微妙的。她曾经为东林金矿工作,但她说她不再支持这个项目,也反对卵石我

佩尔托拉并不是近年来在阿拉斯加获胜的第一个民主党人。前民主党参议员马克·贝吉奇(尼克·贝吉奇的叔叔)在2008年击败了前参议员特德·史蒂文斯。在这个共和党占主导地位的州,民主党人可以在右翼候选人特别脆弱的情况下获胜。在贝吉奇的案件中,史蒂文斯因腐败重罪正在接受调查。

  • 佩尔托拉则受益于佩林两极分化的名声。绝大多数阿拉斯加人就是不喜欢佩林,新制度能够反映这一点这一事实.在53756名投票给贝吉奇的选民中,约28%的人把佩尔托拉排在第二,另有21%的人没有把第二票投给佩林。尽管共和党告诫选民要“给红色排名”,但贝吉奇的选民中只有50%真的这么做了。如果更传统的共和党人贝吉奇(Begich)能够通过第一轮,佩尔托拉很可能会输掉比赛。

    尽管共和党告诫选民要“给红色排名”,但贝吉奇的选民中只有50%真的这么做了。


    推特这

    选民会发现排名选择投票很容易

    反对等级选择投票的人常说,这种制度太让人困惑,选民根本无法理解。但绝大多数阿拉斯加人认为排名很容易。帕廷金研究策略公司(Patinkin Researbob双赢棋牌iosch Strategies) 8月30日发布的一项出口民调发现,85%的受访者认为排名选择投票“简单”:约57%的人认为“非常简单”,28%的人认为“有点简单”。只有6%的人表示“非常困难”。

    在选举前的几个星期,许多选民关注的问题是,他们是否需要对所有候选人进行排名。(回答:没有,但有选民没有理由只选一个)。最终,约三分之一的受访选民只选择了一位候选人。另有38%的人认为是两位候选人,28%的人认为是三位候选人。但总的来说,阿拉斯加的95%n报告在选举前收到有关排名选择投票的信息近三分之二的人表示,他们也喜欢新的公开初选制度。

    政党的“把关力”也将逐渐减弱

    公开初选和排名选择选举确实如此削弱权力阿拉斯加的政党和极端党派选民来为大选制定菜单。该州开始实行“选一选一”的公开初选,所有候选人都出现在一张选票上,所有注册选民都可以使用。得票最多的四名候选人将参加大选。

    公开的初选对佩林有利,穆尔科斯基和佩尔托拉,他们都不是各自政党的热门人选,但他们得到了广大选民的支持。它还允许比以往更多的候选人参加竞选,使选民比在旧的封闭制度下有更多的选择。

    贝吉奇的代言阿拉斯加的共和党当权派但不足以让他在第一轮投票中出局,这暴露了该党与选民之间的脱节。 在旧制度下,贝吉奇将很容易进入大选,并有可能获胜。但选民们有意无意地利用了公开初选和排名选择投票所带来的机会,走了自己的路。佩林在公开初选中获得了最多的选票,并在初选中超过了贝吉奇,这至少在短期内是有利的。

    贝吉奇虽然得到了阿拉斯加州共和党当权派的支持,但这并不足以让他在第一轮选举中出局,这暴露了共和党与选民之间的脱节。


    推特这

    佩尔托拉也不会参加竞选。在旧制度下,最有可能成为民主党提名人的候选人是安克雷奇议会议员克里斯·康斯坦。作为午夜太阳报政治博主马特·巴克斯顿说,新系统创造了一个

    在民主党这边,所有人都可以自由竞争,很多很多的候选人,老的,新的,知名的和不知名的,都在争夺有限的空气。出现的是前州议员玛丽·佩尔托拉,该党最终团结在她周围。对于一个在过去十年的大部分时间里都在经历身份危机的政党来说,这是一件大事。”

    与此同时,Murkowski作为美国参议院的现任候选人,很可能会被右翼候选人“初选”,就像她在2010年那样。但在新的公开初选制度下,她赢得了45%的选票。她的主要竞争对手凯利·齐巴卡虽然得到了阿拉斯加州共和党的支持,但在初选中只获得了39%的选票。

    公开初选也影响了立法选举。只有一场竞争,涉及五名候选人,除了一个候选人轻松通过初选,进入大选投票。例如,前州参议院议长凯茜·吉塞尔(Cathy Giessel)在2020年的初选中失利,在2022年的初选中排名第一看来要重夺了她的席位来自更民粹主义的共和党人罗杰·霍兰德。

    公开初选也起到了民意调查的作用,允许一些候选人在花费时间、精力和政治资本进行失败的竞选之前退出。泰拉斯威尼曾担任美国众议院候选人的特朗普就是最突出的例子。几位立法候选人也宣布了这一消息他们不打算参选在11月。

    对于来自代表性不足群体的候选人来说,竞争环境可能会变得更加公平

    我们将在接下来的文章中进一步探讨阿拉斯加的候选人人口统计数据。但如上所述,旧的制度可能不会给阿拉斯加两名女性,包括一名白人和阿拉斯加原住民,在美国众议院的大选中竞争的机会。

    投票率可能会提高

    阿拉斯加州的初选投票率约为32%,是该州通过永久基金股息申请程序开始自动登记选民以来的三个选举周期中最高的。2018年,初选投票率是20%。在2020年,主要的投票率是23%。

    当然,在这个阶段很难在选举制度的变化和投票率之间建立因果关系,因为还有其他因素在起作用。为取代在美国众议院任职近50年的唐·杨(Don Young)众议员而举行的备受瞩目的特别大选无疑也起到了一定作用。

    结果报告推迟了15天,允许海外投票,其中许多来自军队成员,以及来自大部分农村地区的州内选票,这些地区的邮件服务参差不齐。


    推特这

    对选民来说,另一个好处是,在排位选择选举中,延迟投票的影响要比典型的赢家通吃选举大得多。美国众议院特别换届选举于8月16日与普通初选同一天举行,但直到8月31日才公布结果。结果报告推迟了15天,允许海外投票,其中许多来自军队成员,以及来自大部分农村地区的州内选票,这些地区的邮件服务参差不齐。宽限期是阿拉斯加的标准做法,但在旧制度下,这些选票对最终结果影响不大。

    没有候选人能以少于一半的选票获胜

    事情就是这样。Peltola获得51%最后一轮获胜的票数。

    接下来是什么?

    佩林,贝吉奇和佩尔托拉将在11月再次竞选美国众议院的常规任期,所以我们将看到选民和候选人是否会调整策略与否。我们很有可能会看到不同的结果。我们还将看到美国参议院和州长的竞选是如何使用排名选择系统的。