这是讨论如何延长树木采伐年龄的六部分系列文章的第四部分。“长轮作”指的是将砍伐和种植森林的时间从短暂的“金融轮作年龄”推迟到较长的“生物轮作年龄”,该年龄可以储存更多的碳,生产更多的木材,并改善森林健康、水质和野生动物栖息地。点击这里查看完整系列。

曾经的木材种植园在短时间内密集砍伐,现在更古老、更复杂的森林矗立在那里凡艾克森林基金会拥有的9400英亩土地俄勒冈州和加利福尼亚州。新的做法储存了更多的碳,为鲑鱼提供了理想的溪流条件,也为大理石纹小鹿和北方斑点猫头鹰提供了栖息地。被称为工作森林保护地役权(WFCEs)的法律协议保护这些森林不被转化为农业或开发,范艾克地役权还包括保证改善森林管理的规定,包括在未来种植更老的树木。

这些森林每年生产数百万板英尺的木材,为伐木工、卡车司机、磨坊工人、护林员和生物学家提供了支持。出售加州森林的碳信用额为范埃克森林基金会增加了另一个收入来源。

实践“长轮作”是指在伐木前长时间种植树木他们。它延长了采伐周期的长度,从使净现值最大化的短期“金融轮作期”延长到使木材产量、碳储量、栖息地和水质最大化的较长“生物轮作期”。

经济学家称密集的短轮采伐对生态的危害为a市场失灵.也就是说,当考虑到环境效益时,长时间轮作增加了整个社会的财富,这足以支付土地所有者推迟收割的费用。当然,如果没有反补贴行动,这种支付就不会发生。

与此同时,木材公司不必支付短轮作的环境成本。这些通常是看不见的“环境外部效应。”以及长轮作的生态效益,因为它们确实如此公共物品每个人都可以享受,不管他们是否给土地所有者和投资者开出支票,因为缺乏足够的自愿资金而受苦搭便车问题.这意味着林地所有者,为谁推迟收获的代价是巨大的他们在长时间的轮岗中管理这些树木,却拿不到报酬。这是一个欺骗护林人、社会和环境的循环。

在大致的数字上,修正了短轮失灵的行情800万英亩的私有工业森林俄勒冈州西部和华盛顿州将耗资约160亿美元。1160亿美元是购买有效森林保护地役权所需费用的粗略估计,该地役权指定的是老森林,通常在800万英亩工业土地上,每英亩1000至3000美元之间。
这听起来很离谱,但你会发现,仅碳储存就能带来约400亿美元的收益。2乘以碳排放的社会成本,每吨二氧化碳排放51至100美元在美国,800万英亩的长期轮作森林每英亩额外封存110吨二氧化碳,收益超过400亿美元。
这是超过100%的投资回报。

森林中重型机械的照片

根据有效的森林保护地役权(WFCE)条款,选择性伐木为树冠多样性创造了一小块开放空间,在俄勒冈州林肯县的凡埃克森林中留下了数量可观的古树。来源:太平洋森林信托公司员工

有办法解决这种市场失灵吗?经济学家传统上建议两种解决方案:监管公司或将福利私有化。从第二种选择开始,“视线”研究了7种现有的机制,卡斯卡迪亚人可以用这些机制向土地所有者支付种植老森林的成本,激励这些土地所有者这样做,同时也支持该地区居民和全球各地的人对他们的林地所欣赏的生态效益。虽然我们没有进行强有力的定量分析来解释反馈和平衡效应,但我们确实研究了这些机制的当前大小和形状,并将它们与长轮作的碳储存效益及其对土地所有者的成本进行了比较。

因为森林健康和碳储存是公共产品,很容易受到搭便车的影响,单靠自愿机制——碳市场、可持续采购、可持续性认证和影响投资——无法满足解决短轮市场失灵所需的规模。(换句话说,这些自愿市场也会遭遇市场失灵。)

森林遗产计划(FLP)和健康森林保护区计划(HFRP)可以按照修复短期轮作市场失灵所需的规模向土地所有者支付长期轮作费用。


推特这

但现有的两个经过时间考验的美国联邦项目可以做到。森林遗产计划(FLP)和健康森林保护区计划(HFRP)可以按照修复短期轮作市场失灵所需的规模向土地所有者支付长期轮作费用。FLP似乎比HFRP更具成本效益,因为它为生态工作森林保护地役权(WFCEs)提供资金,以确保古老的森林永久存在。无论是哪一个项目,要大规模资助老森林,都需要对现有规则进行细微修改,并在国会通过适当的拨款法案。

国会可能不会通过这样一项拨款法案,直到人们普遍认为“木材就是木材”(以及“木材都是可再生的,所以都是好的”)被对古老森林的气候和生态效益的理解所取代。几乎所有为长轮工作付费的方式都能促进这种转变。例如,尽管可持续木材采购政策的规模可能不够大,但在向公众、建筑商、工程师、工厂人员和护林员传播可持续木材知识方面,可持续木材采购政策可能是最有效的工具。提高意识是这七种支付长期轮换的机制更具互补性和增效性的一种方式,而不是简单的相加。

1.资助森林保护地役权的生态工作

说到在森林中储存碳,永续性是黄金标准,而且工作森林保护地役权(WFCEs)为恢复和永久维护老森林提供了一种多功能和有效的工具。保护地役权是具有法律约束力的协议,即使土地被出售或传给继承人,该地役权也永远存在。WFCEs最常见的是保护工作森林不被转化为开发森林,但许多WFCEs也需要为改善森林管理提供额外的规定。

虽然这些额外的规定条款可以明确规定长时间的轮作,但它们往往更灵活,侧重于一套广泛的生态功能,最终会产生更老的树木。例如,Mountcrest森林的WFCE在加州和俄勒冈州边界,并没有明确规定长时间的轮作,但它的收获限制是在任何十年中不超过成熟树木的25%,这导致了80多年的轮作。

当我问太平洋森林信托(Pacific Forest Trust)联合创始人兼总裁劳里·韦伯恩(Laurie Wayburn),监督这种规范性的保护地役权是否棘手或成本高昂时,她向我保证不是。“简单明了,”她说。“这是基于标准的林业实践和测量。”土地信托和土地所有者都同意明确的指标,如收获后森林中保留的树木比例或任何被砍伐的开口的大小.威伯恩解释说:“你不会站在树后说,‘不要砍这个。“这全靠林务人员的技艺和科学了。但你是在监控一些每个人都能识别的简单、清晰的指标。”

三人调查森林的照片

地主贾德·帕森斯(右);太平洋森林信托(PFT)董事会成员Stuart Bewley(中);和PFT总裁劳里·韦伯恩(左)参观帕森斯先生的蒙特克雷斯特森林财产,受有效的森林保护地役权保护。图片来源:击球时工作人员

对于土地所有者来说,出售地役权可以立即产生收入,同时允许他们继续使用土地。一个生态WFCE的成本通常是直接购买土地的市场价格的一半左右。在今天的林地市场上,这很容易达到每英亩1,000至3,000美元。而具有开发潜力的林地将更加昂贵。

这是一大笔钱,但这可能是一笔很好的交易。向工业森林所有者支付40年延期采伐合同的盈亏平衡成本,很快就会接近购买长期永久轮作或甚至只是购买土地的成本。例如,太平洋森林信托(Pacific Forest Trust)最近策划购买了一处永久地役权每英亩价值约1900美元Mountcrest工作森林俄勒冈州阿什兰附近。相比较而言,根据他们自己的计算在美国,作为温斯顿溪森林碳项目(Winston Creek Forest Carbon Project)的一部分,布雷克利港要将采收时间推迟20年,按净现值计算,每英亩的成本可能超过6000美元。提前支付WFCE更便宜,因为公众不会低估保护我们的生态系统和气候在未来的好处几乎和市场对未来收成的折扣一样大。此外,土地只会变得更贵,所以现在是购买wfce的好时机。

但是,是否有资金来支付WFCEs?简而言之,还差得远。资助俄勒冈州西部和华盛顿州所有800万英亩森林的长期轮作保护地役权将花费160亿美元左右。3.同样,160亿美元是购买现有森林保护地役权所需费用的粗略估计,这些地役权指定了所有800万英亩工业土地上的老森林。
这还没有考虑到面临开发风险的林地价格较高。

WFCEs由地方、州、慈善机构和“发展权转让”项目提供资金。最大的单一资金来源是美国农业部森林遗产计划(FLP),该基金在面临开发风险的有生态价值的土地上资助wfce。2021年,俄勒冈州和华盛顿州一起收到了FLP资助1420万美元4从2021年开始,FLP预算增加近50%后,2021年的这笔资金被分散了。
假设州匹配率为25%,这大约是1800万美元。因此,即使整个预算都集中在延长轮作上,目前的资金水平也只能资助目前在喀斯喀特山脉以西进行短期轮作的林地的千分之一的地役权。

FLP的美妙之处在于它已经存在了。不需要通过新的法律。美国农业部、华盛顿DNR、俄勒冈州林业局、地方林务区和地方土地信托机构已经有FLP的经验。要大规模资助老森林,只需要对现行FLP规则稍加修改即可5需要修改的内容包括:涵盖没有发展风险的地块,以及允许地役权评估计入土地增值(全文“投机价值),这通常是Timberland投资管理组织(timo)和房地产投资信托基金(REITs)持有林地的主要原因。
以及国会历史性的拨款法案,理论上最早可能在2023年的农业法案中实现。

2.扩大健康森林保护计划

永久保护森林既是森林资源的优势,也是土地所有者的障碍。正如Roseburg Resources的阿恩•霍尔特格伦(Arne Hultgren)所警告的那样,地役权确实减少了业主的选择。“就像结婚一样。”他说。“你放弃了某些东西,但也会得到某些东西。”

对于那些还没有准备好永远说“我愿意”的林地所有者来说,联邦奖励性支付诱使土地所有者推迟20或40年收割是否有效?这本质上是租用一个延长的轮作期:在合同期内储存碳,之后所有者可以自由地开发土地或恢复短期轮作(这两种方式都会将合同期内储存的额外碳释放到大气中),或者他们可以在最初的合同期满后续签另一个合同期。

一个人在草地上对着相机微笑的照片

Bruce Pantzke的crp登记土地增强了传粉者的栖息地,并为高地猎物和水禽提供了筑巢的掩护。来源:美国农业部的照片

这是美国农业部长期以来资金充足的基本模式自然保育计划(CRP)。CRP项目始于20世纪50年代,旨在防止水土流失和保护本土栖息地,现在它以10到15年的合同向农民支付,让他们将边缘耕地从生产中移除。在2022年左右2550万英亩都加入了全美的CRP对于林地,CRP对应的是多规模较小,执行不均匀美国农业部健康森林保护计划(HFRP)。

参加CRP计划的农民每年每英亩可获得10美元到300美元不等的补助。例如,在华盛顿州的刘易斯县,2020年的CRP付款为每英亩64美元.年向农民支付的CRP总额俄勒冈州而且华盛顿平均每年约1.2亿美元(或40年48亿美元)。如果同样数量的森林被用于HFRP,那么在目前采用短期轮作管理的林地中,大约10%的林地可以多活40年。

这是一个悬而未决的问题,这样一个项目在改变森林所有者的砍伐计划方面有多有效,而不是主要吸引那些本来就不打算砍伐的森林所有者。此外,与碳市场一样,公众需要继续向土地所有者支付长期短期碳储存的费用,以维持气候收益。因此,这种短期租赁办法可能弊大于利,因为它将资金和政治意愿从更持久和更具成本效益的投资中转移出来。

3.建立长轮转认证

我们听说我们可以“用我们的叉子投票。”但我们能“用锤子投票”吗?越来越多的运动告诉我们,我们可以做到。我们的想法是,如果我们对木材行业的做法感到困扰,我们可以通过把钱花在符合我们价值观的木材产品上来改变系统。

这只有在符合我们价值观的产品存在并且我们能够识别它们的情况下才有可能实现。如今,随着食品标签的泛滥(本地的、草饲的、有机的、人道养殖的等等),人们已经很难记得食物仅仅是食物的那个时代了。

在木材行业,像森林管理委员会(FSC)都在试图打破"木头就是木头"的观念这个想法是,认证可以通过向消费者提供他们用金钱投票所需的信息来改变商业林业的实践方式。当你在厕纸包装或道格拉斯冷杉板箱上看到FSC的标签时,你就知道原始森林是可持续管理的(例如,没有除草剂).为了收回FSC实践的额外成本,土地所有者将需要收到溢价大约在百分之三到百分之十

与食品行业一样,木制品也可以贴上各种标签,以区分木制品符合我们价值观的方式。“长期轮换认证”或“老森林认证”可能是其中之一。长轮转可以填补FSC留下的一个小空缺,因为他们是对土地所有者来说更有利可图,并且可以储存比fsc认证的更多的碳林地,使它们的每美元碳价值很高。(这并不是要忽视fsc认证的森林是更古老和更古老的事实储存更多的碳与传统林地相比,这是由于健康的森林实践,如更大的绿树保留率和河岸缓冲区。)

至于实现整个行业的转型,用锤子投票也会受到同样的影响用你的叉子投票的固有缺点:价格(而不是道德)将继续推动木材采购。就像一盒鸡蛋上的“农场新鲜”或“纯天然”标签一样字面上没有任何意义在美国,消费者将很难区分“长旋转认证”的木材和简单地贴上可持续标签的木材。用你的锤子投票可能会分散来自需要真正投票的政策变化的能量。尽管如此,它可能是教育选民在投票箱上支持健康森林政策的一个重要组成部分。

4.采取可持续的木材采购政策,包括公共和私营部门

在俄勒冈州波特兰市(Portland, Oregon, PDX)机场,您可以看到另一项区分可持续木材产品和鼓励老森林的战略:可持续木材采购。机场的新屋顶不仅给人一种穿过森林中被过滤的光线,但最近的改造还强调从长轮作林购买道格拉斯冷杉木材。例如,PDX愿意为Coquille部落森林80年至100年轮作的木材支付溢价。

可持续采购政策为采购商品和服务制定了标准,超出了质量、价格和时间的典型价值。这一策略使用公共政策和私人项目来影响市场。

每天有5.5万人走过PDX。通过投资这样一个公众可见的项目,波特兰也在传播可持续木材知识。


推特这

模仿从农场到餐桌,但将其应用于木材,非营利组织“可持续西北”负责可持续采购超过220万板英尺的木材产品用于PDX改造。这大约是200个家庭的木材。像这样的大型bob竞技项目有市场力量来建立新的供应链,并提高现有供应链的透明度。

每天有5.5万人走过PDX。通过投资这样一个公众可见的项目,波特兰也在传播可持续木材知识。西北可持续发展组织的Micah Stanovsky说:“人们没有意识到他们使用的这种东西来自森林,并不是所有的森林都是一样的。”路过PDX的游客可以从信息性的标识和指定特定横梁或面板来源的标签中了解可持续林业。提高认识是实现“用你的锤子投票”的第一步,甚至是国会扩大森林遗产计划的第一步。

PDX新航站楼木屋顶的胶合木梁(右)和Coquille部落森林(左)的照片。

PDX新航站楼木质屋顶的胶合木梁来自fsc认证的Coquille部落森林。来源:美国农业部,俄勒冈州NRCS(左),PDXNext(右)

在当今不透明的供应链中,可持续采购的工作量是惊人的。除了fsc类型的认证外,当今的供应链并不区分生态、本地或公平生产的木制品。为了向客户提供“可持续”的木材,供应商必须付出不同寻常的努力从森林中跟踪木材,并在工厂和可能的地方分离出跟踪板胶合或者窗户制造商,然后在仓库。此外,投资者、开发商、建筑师和建筑工程师都必须学习新的技能,并调整他们的设计,以适应可可持续采购的不同类型的产品(和交付时间表)。例如,今天很难找到环紧的透明雪松,以其耐水、耐腐和抗虫而闻名并不是来自加拿大或阿拉斯加的古老树木

官僚的“采购政策”可能不会引起人们的兴奋,但即使没有私人的主动行动,地方、州和联邦政府采购的影响范围也是惊人的。在美国,州和地方政府每年购买约1.5万亿美元的商品和服务,与联邦政府增加了6,650亿美元.这超过了美国GDP的10%。克林顿、布什、奥巴马和拜登总统都在联邦层面发布了不同程度的可持续采购的行政命令,多个州都有绿色采购政策。想象一下,如果所有的公共采购政策都要求可持续生长的木材,那么长轮轮认证木材的市场将会怎样。如果采购政策将可持续采购要求扩大到承包采购商,例如住房建设,这一比例还可以增加10%。

然而,到目前为止,无论是联邦政府还是任何一个州都没有实施可持续木材采购政策。但是俄勒冈州的波特兰市走在了前面。首先,它是全国在可持续采购方面的先行者2022年,它成为第一个明确制定可持续木材项目的城市,按照城市可持续木材指南

5.规范森林碳市场

在俄勒冈州西部和华盛顿州扩大轮转,可带来价值400亿美元的气候效益。全球公众愿意为碳封存买单吗?碳抵消市场能成为长轮交易的主流吗?

拜登政府认为碳排放的社会成本是每吨51美元的当量二氧化碳。(诺贝尔奖经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨建议价格上涨到到2030年每吨100美元)。在每英亩额外储存110吨二氧化碳在美国,将800万英亩工业林地的轮作时间延长,可以获得400亿美元。

不幸的是,正如我在之前的文章中所写的那样在美国,碳市场还没有跟上,而且很可能也不会跟上。在俄勒冈州和华盛顿州,目前所有的抵消项目加起来的储存量不足bob竞技每年产生一百万吨的二氧化碳-仅为延长旋转带来的额外存储的千分之一。的碳市场正在增长但它会增长1000%吗?

一双手用卷尺测量树干的特写照片

资料来源:OR林业部

此外,碳的市场价格太低,不足以促使伐木行为发生真正的改变。为了补偿土地所有者延长轮作的全部费用(加上一笔费用)20%到40%的佣金对于碳项目开发商来说),碳的价格需要确定每吨58美元,延长20年6不同森林的实际价格有很大差异,取决于物种、价格、场地生产力、采伐难度和运输距离。考虑到通货膨胀,2017年每学分49.87美元的估计盈亏平衡价格相当于2022年每学分58.82美元。
再加一倍,延长40年。但是碳的市场价格一直在徘徊每吨7.47美元在志愿市场和周边地区每吨18到30美元在加州的合规市场要想吸引木材公司做出真正的改变,碳价格需要增加1000%以上才能达到盈亏平衡。

从根本上说,碳市场的增长受到搭便车问题的限制。一个人是否尽了自己的一份力,为自己的排放买单,基本上与气候的命运无关,但却与他们自己的财务状况有关。除非我们被要求付钱,就像加州的一些行业那样,否则我们大多数人都不会付钱(“如果别人都不付钱,我为什么要付钱?”)。

  • 碳市场还面临其他问题。抵消并不总是增加原本不会发生的碳储量(“非附加性”问题)。抵消项目通常只储存40bob竞技年的碳,远远不够补偿数百年或数千年的碳排放在大气中徘徊(“无常”问题)。

    碳市场帮助倡导者保护宝贵的森林面积.如果不是为了扩大商业林地的轮作,它的功效有限

    6.为长期轮岗探索“影响力投资”的机会

    传统的木材投资基金通过出售已经升值的树木和土地赚钱。作为一个整体,木材投资管理组织(timo)被诽谤了加速轮作年龄的缩短,并普遍退化森林健康和社区财富。

    但有一种新型的木材投资者正在将私人股本资本引入保护社区。林业“影响力投资者”的使命是在获得经济回报的同时显著地恢复森林健康

    作为一种金融资产,木材提供可预测的现金流、不随市场涨跌的“逆周期”回报,以及对通货膨胀的对冲。影响力投资者还希望从销售非木材生态服务中获取价值,这些服务正变得越来越完全货币化,例如水,栖息地,美学,娱乐和碳值.除了出售木材和碳补偿外,收入还来自向狩猎和捕鱼团体租赁使用权,销售非木材森林产品,如forest-foraged浆果以及出售保护地役权(通常由政府和慈善机构拨款支付)。

    在卡斯卡迪亚,EFM投资咨询公司(前身为生态信托森林管理公司)是林业领域的早期创新者。EFM是一家以营利为目的的TIMO,它在加利福尼亚州、俄勒冈州和华盛顿州拥有和管理的约13万英亩土地上恢复森林,并进行fsc认证的木材生产。“旋转”是EFM的一个特点“气候智能型林业的5Rs™”还有保留率、储量、恢复力和关系,这些共同导致了古老的森林和碳储量是工业化森林的两倍

    郁郁葱葱的森林和河流,乌云密布的天空

    前SDS土地,鳟鱼湖外,西澳现在受工作森林保护地役权保护,由绿钻石资源公司管理。@ianshivephoto / @tandemstock

    同样在卡斯卡迪亚,自然保育基金这是一家非营利性的影响力林业资产管理公司购买并永久保护超过96000英亩具有生态价值的土地在俄勒冈州和华盛顿州边界附近,波特兰以东约一小时车程。当SDS木材公司宣布出售土地时,当地的环保主义者感到震惊。如果没有之前通过出售超过1亿美元的“绿色债券”筹集到的影响力投资资金,一家工业木材公司几乎肯定会购买波特兰和几个新兴城镇附近的这些高产林地,大量砍伐,最终将其出售用于开发。

    该交易的部分内容包括购买由绿钻资源公司管理的6.1万英亩商业土地上的wfce。项目开发人员表示,他们可能会这样做将不会寻求碳抵消基金.如果碳的市场价格较高,这些地役权可能会额外规定长期轮作林业,以便有资格作为碳补偿。就目前的情况来看,绿钻公司可以自由地进行短轮岗。

    并非所有的“影响力基金”都是同样有益的。各行各业的许多基金不仅财务回报率较低,而且往往如此比一般的社会和环境影响更严重.对于那些不是可持续林业专家的投资者来说,很难将修复森林的基金与那些由江湖骗子或仍然相信木材就是木材的道德经理人管理的基金区分开来。

    最终,“影响力投资者”会产生多大的影响,很大程度上取决于公众的投资。木材和土地仍然是森林投资者的主要收入来源。为了从清洁的水、野生动物栖息地、碳排放或美学中获取收入,这些投资者主要依靠政府项目或私人慈善事业,许多有价值的项目都觊觎这些项目。bob竞技

    7.通过重新定位森林所有权来实现碳储存

    最后一个“购买长轮”的想法在这一点上,它更像是一个思想实验,尽管实施它的机构和政策基础设施已经到位——自沙尘暴以来,它们就已经准备好了。

    海岸山脉协会(CRA)接受了如何增加森林碳储量的挑战,以应对气候紧急情况的严重性,同时支持俄勒冈州森林覆盖的农村地区的当地经济。解决方案取决于CRA(以及许多其他机构)的分析碳储存(以及更广泛的森林管理)在很大程度上取决于谁拥有森林.对于大多数投资者所有的木材公司来说,林地是一种能够带来“回报”的“资产”。资产价值回报比驱动着木材企业的发展。结果表明,低碳人工林的资产价值回报率最高。

    一把鸡油菌的照片

    在俄勒冈州北部海岸洋葱峰附近收获的鸡油菌。来源:ef小。

    CRA的理由是,国家支持的市场激励或直接监管在俄勒冈州在政治上是不可行的,而且碳转型可能会伤害林业工人。但以公平的市场价格购买私人工业林地,可以避免来自木材行业的政治阻力,并将现金流重新导向地方经济。

    在CRA的设想中,同意通过WFCE增加森林碳排放的当地拥有的社会福利企业将有资格获得联邦拨款和低息或无息贷款,以购买林地。通过这种方式,土地所有权将重新掌握在俄勒冈州农村人手中,森林将储存更多的碳。

    然而,在今天的政治气候下,CRA的提议希望不大。CRA的主任查克·威勒承认“实施CRA的提议取决于全国的动员。”但突破界限一直是进步的关键;毕竟,它是爱因斯坦的“电梯思维实验”这使他摆脱了当时科学上的限制,提出了他最伟大的引力理论。正如威勒所指出的,“如果我们有一个全国性的动员,我们应该准备一个充分回应它的建议。”

    即使没有全国动员,CRA的提议也提供了一些指路牌。它以要解决的全部问题为出发点。它采取了联合应对气候和农村经济公平的不同寻常的步骤。它还提出了一种解决方案,直接解决低碳私有森林的根本驱动因素:投资者驱动的森林管理。

    长轮作的幼苗发生变化

    种植长轮作的第一步是了解问题的根源:在当今的系统中,木材公司不必为短轮作支付气候和生态成本。而且,无论我们是否付费,作为所有人都能享受的公共产品,永远不会有足够的自愿资金来支付长时间轮换的福利。

    修复短周期市场失灵是值得的——大约100%的投资回报——也是可能的,如果不容易的话。第一步是提高人们的意识,一些种植树木的方法比其他方法更有价值(更新“木材就是木材”的说法)。响亮的草根宣传很重要。但直接与公众联系的市场工具也是如此,例如PDX的教育和可见的可持续木材采购改造项目或FSC或“长期轮转认证”等认证标签。

    然而,最终,通过在原子市场中单独行动(即,用他们的锤子或他们的碳美元投票),那些本可以从俄勒冈州和华盛顿州大约800万英亩私人工业森林的长期轮换中受益的人根本无法筹集足够的资金来支付,因为这些短期轮换市场失败的市场解决方案遭受了他们自己的市场失败。只有联合起来,投票给选举产生的官员,让他们把公共资金投入到长时间的轮换中,我们才能解决短时间轮换的市场失灵。

    幸运的是,公共项目已经到位,可以全额支付土地所有者延迟收割的费用。现在需要的是对联邦森林遗产计划和健康森林储备计划进行一些修改,并制定足够的拨款法案来扩大这些计划的规模。

    如果公共资金与直接解决短期轮换的负面外部性的工具相结合,将进一步扩大使用范围。在以后的文章中,我将探讨税法的修改、政策保护和其他工具,这些工具要求木材公司承担一些短轮作森林的生态负担,并为已经这样做的公司创造公平的竞争环境。